Реформирование миссии по гражданским правам в Минюсте изменяет его работу и персонал.
Хармит Дхиллон, помощник генерального прокурора по гражданским правам в Министерстве юстиции США, во время интервью в Вашингтоне, округ Колумбия, в августе 2026 года.
Эл Драго/Bloomberg via Getty Images
Когда Хармит Дхиллон в апреле прошлого года вступила в должность нового руководителя Отдела по гражданским правам Министерства юстиции, консервативный юрист пообещала коренным образом изменить этот прославленный подраздел и его миссию.
За последние 18 месяцев Дхиллон активно продвигала эту цель в жизнь. По словам четырех нынешних и бывших сотрудников отдела, она отстранила сотни давних юристов, заменила многих из них неопытными идеологическими соратниками и использовала полномочия отдела по исполению законов для реализации повестки MAGA президента Трампа.
Трое из этих лиц говорили на условиях анонимности из страха репрессалий.
В основе этих изменений лежит видение Дхиллон Отдела по гражданским правам и его миссии, которое резко отличается от сложившихся традиций.
Созданный почти 70 лет назад в ходе движения по ликвидации расовой сегрегации, Отдел по гражданским правам исторически стремился бороться с дискриминацией и защищать конституционные права всех американцев во всем — от избирательных прав и жилья до занятости, образования и полиции. Приоритеты отдела менялись от администрации к администрации, хотя его основная работа оставалась неизменной.
70% юристов Отдела по гражданским правам Минюста уходят из-за перестройки, связанной с Трампом.
Но Дхиллон, которая родилась в Индии и эмигрировала в США в детстве, считает, что со временем миссия отдела сузилась до защиты прав лишь одной части общества — людей цвета кожи.
По ее мнению, это создало форму «благотворительного расизма», направленного на наказание «потомков тех, кто, возможно, был ответственен за грехи прошлого».
«По логике получается: белые угнетатели прошлых лет притесняли коричневых и черных людей, почему бы не дать им почувствовать на себе их же лекарство?» — сказала она в ноябре на мероприятии консервативного Федерального общества. «Это действительно та мысль, которая лежит в основе многой нашей работы по защите гражданских прав».
Смена приоритетов с момента возвращения Трампа
По ее словам, все это изменилось в 2025 году, когда президент Трамп вернулся в офис, а Дхиллон пришла в Минюст.
С тех пор отдел прекратил расследования и отозвал заявления о заинтересованности во множестве дел, включая те, что касаются избирательных прав, расовой дискриминации и гражданских исков против активистов против абортов.
Министерство юстиции заявляет, что администрация Байдена использовала закон в качестве оружия против антииабортных активистов.
Отдел закончил расследования в отношении полицейских управлений по предполагаемым нарушениям конституционных прав.
Одной из наиболее активных сфер ее руководства стала избирательная сфера: отдел направлял наблюдателей для контроля праймериз в штатах и подавал иски с требованием предоставить данные о избирателях в ряде штатов в рамках акцента Трампа на предполагаемые фальсификации выборов со стороны неграждан.
Госслужащие, ответственные за выборы — республиканцы и демократы — выступили против, обвинив Минюст в превышении полномочий. Судьи отклонили более двух десятков исков ведомства, в том числе недавно в Джорджии.
Этот город стал одним из первых, кто принял репарации для чернокожих. Трамп пытается это остановить.
Еще одним активным фронтом стала сфера образования.
Всего за последние два месяца Отдел по гражданским правам обвинил юридические факультеты Калифорнийского университета в Беркли и Университета Дьюка, а также медицинские факультеты Университета Калифорнии в Сан-Франциско и Университета Джорджа Вашингтона в дискриминации белых и азиатских абитуриентов при приеме.
Он также подал в суд на UCLA и Гарвард, утверждая, что там ширится антисемитизм.
В августе федеральный судья отклонил иск ведомства против Гарварда, сочтя, что заявления об антисемитизме были «слишком разрозненными и эпизодическими», чтобы доказать, что университет нарушал законы о гражданских правах.
В заявлении для NPR Дхиллон защитила работу отдела под ее руководством.
«В этой администрации отдел привлек университеты к ответственности за антисемитские домогательства, защищал конституционные права американцев всех вероисповеданий и обеспечивал целостность федеральных выборов», — сказала она. «Законы о гражданских правах существуют для защиты людей от дискриминации, и именно так мы их исполняем. Критики, называющие равное применение закона «вооружением», разоблачают сами себя».
Суд отклонил иск администрации Трампа, в котором утверждалось наличие антисемитизма в Гарвардском университете
Хотя в нескольких секциях произошли резкие изменения в работе, не все подразделения пострадали в равной степени, говорят трое нынешних и бывших сотрудников отдела.
Например, секции, занимающиеся жилищными правами и правами инвалидов, по-прежнему выполняют многие из своих традиционных функций. В прошлом году, например, ведомство подало в суд на Uber за отказ в услугах пассажирам с собаками-поводырями или инвалидными колясками.
Одним из способов, которым Дхиллон реализует свое видение, стали изменения в тех, кто выполняет эту работу: юристах и сотрудниках отдела.
В начале своей каденции она обвинила юристов отдела в отстаивании леворадикальной повестки.
«Здесь задача — применять федеральные законы о гражданских правах, а не «вок-идеологию», — сказала Дхиллон в интервью Гленну Беку в прошлом году. Она поощряла юристов и сотрудников, которые не хотели реализовывать ее видение миссии отдела, уйти из ведомства.
До 80% сотрудников отдела именно так и поступили в волне увольнений, что подорвало институциональные знания подразделения.
Как Трамп меняет Министерство юстиции?
Большая часть массового оттока произошла в разгар сокращений Министерства эффективности правительства Трампа, или DOGE, и нынешние и бывшие сотрудники говорят, что многие люди ушли или решили уйти на пенсию преждевременно, чтобы избежать увольнений сверху.
По словам нынешних и бывших чиновников, это оставило отдел недоукомплектованным — истощенным талантов, экспертных знаний и базовой рабочей силы.
«Там так мало людей, которые вообще занимаются вопросами гражданских прав», — сказала профессор юридического факультета Джорджтаунского университета Кристи Лопес, которая проработала в отделе более десяти лет до ухода в 2017 году.
С момента возвращения Трампа в администрацию около 300 юристов покинули отдел, по данным нынешних и бывших сотрудников. Министерство юстиции говорит, что на их замену было нанято около 130 человек.
Сейчас в отделе больше юристов, нанятых во время второй администрации Трампа, чем тех, кто остался с предыдущих администраций, сообщают нынешние и бывшие сотрудники.
Адвокаты по уголовной защите отмечают, что Минюст ведет себя не так, как раньше.
Нынешние и бывшие сотрудники говорят, что Дхиллон изменила процесс найма, отбросив правила, призванные оградить его от партийных политических соображений.
Эти правила были введены около двух десятилетий назад после скандала с политическими наймами во время администрации Джорджа Буша-младшего, когда отдел потерял около 70% своих юристов, а политические назначенцы обвинялись в запрещении юристам расследовать дела.
В ответ отдел изменил свою политику, чтобы дать неполитическим кадровым сотрудникам ведущую роль в найме. Карьерные юристы просматривали резюме, проводили собеседования, а затем писали служебную записку с рекомендацией кандидатуры. Аппарат руководства отдела затем проверял эту записку и отправлял ее генеральному прокурору для окончательного решения.
По словам нынешних и бывших сотрудников, эта рекомендация почти всегда уважалась.
«Эти правила были введены, чтобы помешать политике диктовать, кто получает работу в Отделе по гражданским правам, а не заслуги, опыт, навыки и приверженность работе по защите гражданских прав», — сказала Лопес.
Однако при Дхиллон фронт-офис, состоящий из политически назначенных лиц и идеологических соратников, исключил обычный кадровый персонал из процесса и взял на себя ведущую роль в найме, утверждают нынешние и бывшие сотрудники.
Представитель Министерства юстиции отверг утверждения о каких-либо изменениях в процессе найма.
«Кадровый персонал нанимает кадровых сотрудников, как и в предыдущих администрациях. Любое иное утверждение — преднамеренное искажение, вызванное политической предвзятостью», — сказал представитель. «В результате у нас 130 выдающихся новых юристов, многие из которых работали в качестве клерков у федеральных окружных и апелляционных судей. Мы гордимся каждым из них, и они уже укрепляют работу Отдела по исполнению законов».
Отслеживание закономерностей политизированных наймов в Минюсте
Но нынешние и бывшие сотрудники говорят, что политическая идеология кажется значительным фактором при принятии решений о найме. Некоторые новые сотрудники ранее работали в консервативных юридических организациях, включая Pacific Legal Foundation и Only Citizens Vote Coalition.
Также существуют серьезные сомнения в квалификации многих из нанятых людей.
По словам нынешних и бывших сотрудников, большинство нанятых юристов не имеют большого опыта — если он вообще есть — в области гражданских прав. Некоторые из них имеют мало вообще юридического опыта, что затрудняло некоторые усилия отдела по реализации повестки Трампа.
«Я бы поняла, если бы Хармит хотела привести людей, которые могли бы одновременно продвигать приоритеты президента и продолжать традиционную работу отдела по исполнению законов», — сказала Дина Робинсон, ушедшая из отдела в прошлом году, ныне работающая в ACLU. «Но этого уже не происходит».
NPR не предлагает и не принимает деньги за освещение или интервью.
Любой, кто делает такое предложение или запрос, не является сотрудником NPR и не представляет NPR.